minusta se taas on oikein. Blond ebony on vaaleampi kuin mikään brown ebony- luokitukseen kuuluva cincu, joten jos siinä sanottaisiin beige ebony, voisi ajatella että se olisi vaikka tummempi kuin tan... (Järjetön ajatus, mutta kuiteski.)
^Onhan beige ebonykin vaaleampi kuin mikään brown ebony Ja homo beige on vaaleampi kuin heterobeige ja sama koskee ebonyitakin (normaalien hetero ja homotsygoottistenkin värien kohdalla ne on määritelly niin, että homo beige on vaaleampi muunnos hetero beigestä)
Brown ebonyt on meillä jaettu beige ebonyyn, tan ebonyyn ja chocolate ebononyyn sen mukaan, montako "ebony-geeniä" cinculla on. Värimääritelmässä lukee "vaaleampi kuin brown ebony", koska blond ebonyn tummuusaste riippuu, montako "ebony-geeniä" cinculla on. Eli jos kyse on ns. homo blond ebonystä eli extra dark blond ebonystä on tällainen väriltään "tumma" (mutta vaaleampi kuin vastaava brown ebony, joka on siis chocolate ebony).
Mincy kirjoitti: Kattelin tota värimääritelmää ja eikö tossa pitäisi lukea: Vaaleampi muunnos beige ebonysta
Lisään vielä, että määritelmä ei voisi olla näin, koska extra dark blond ebony on ei-agoutinen väri ja beige ebony taas on agoutinen väri. (Light blond ebony on agoutinen.)
Mä en voi sille mitään, mutta musta Admiral on näyttäny alusta lähtien velvettimäiseltä. (Mulla oli ongelmia hyvien kuvien ottamisessa aluksi tän hetkisistä kun salama aina valkaisi poikaset joten menin vähän hämärämpään huoneeseen, en laittanut valoja päälle ja kuvasin zoomilla n. metrin päästä. Jos saat Maiju tolla keinolla otettua pari kuvaa niin väri saattaisi näkyä selvemmin.)
^Valkosia on tosi vaikea kuvata, siinä samaa mieltä. varsinkin jos on huono kamera. täytyy koittaa ottaa parempia kuvia, koska kuvissa tuo väri ei näy niin hyvin kuin mä sen nään täällä. niin meinaat et on sun silmään beige mosaic velvet?
^En siitä beige mosaicista tiedä, mutta musta Admiralin naamassa on ollut maski alusta lähtien -> velvet. Tassumerkeistähän sen parhaiten näkee, jos sillä on ne niin homma on suht helppo.
Mun mielestä taas Admiralissa ei noiden nähtyjen kuvien perusteella ole mitään velvetmäistä. Ei tyypillistä white velvetmäistä "tikkausta" värissä eikä tassumerkkejä. Voi kyllä silti olla velvet (piilevänä), mutta selviä "perinteisiä" white velvet piirteitä en näe.
(Tuolla aikaisemmin oli puhetta valkoisesta hännän päästä, niin suurimmalla osallahan white cincuista on valkoinen hännän pää.)
^ ei se minustakaan velvet oo ku ei tassumerkkejä ole. ihmetyttää silti tuo beige mosaicikin, kun katsoin esim maaritin sivuilta beige mosaic värimuunnosta, niin ne oli vaan niin paljon valkoisempia. musta pienen sinsun väriä on hankalampi arvioida kun aikuisen. en ollut varma oliko sillä syntyessään se läikkä päälaella ja selässä, mutta nyt ku se alkaa kasvaa väri ja läikätkin erottuu paremmin.
^ itse en kyllä kerkeä sitä näyttelyyn tuomaan, kun ensi kuussa lähtee uutee kotiin, mutta uusi omistaja puhui että olisi ainakin kiinnostunut joskus käymään näyttelyssä. että katsotaan.