Onko muille tullut moinen mieleen, että miksi hiekkaa ei voi putsata jotenkin ja käyttää uudelleen? Mikä siinä menee "huonoksi", että täytyy ostaa uutta?
Voihan hiekkaa siivilöidä ja siten kierrättää jonkun aikaa. Hiekka poistaa turkista rasvaa ja sitten kun hiekassa on tarpeeksi rasvaa, niin se heitetään pois.
Marjako kirjoitti: Ajan siis takaa sitä, että jos hiekan pesisi, niin puhdistaisiko se turkkia samalla tavalla kuin ennen!
Niin ja tukkisi lavuaarin .
Itse putsaan hiekasta sihdillä papanat, mahdolliset pissat ja/tai heinän muruset. Hiekan vaihdan silloin, kun olen sitä tarpeeksi kauan jo kierrättänyt (tässä pätee ihan se perinteinen "mutu-tuntuma").
Minä en heitä hiekkaa pois, cincujen käytössä menee niin paljon hukkaa, että lisään aina vain uutta (Hiekka kierrättää näin itse itseään ) Noin 5 kertaa viikossa siivilöin hiekan ja lisää sitä mukaan , kun cincut pölyttävät häkkiinsä...
Minä en heitä hiekkaa pois, cincujen käytössä menee niin paljon hukkaa, että lisään aina vain uutta (Hiekka kierrättää näin itse itseään ) Noin 5 kertaa viikossa siivilöin hiekan ja lisää sitä mukaan , kun cincut pölyttävät häkkiinsä...
Siis, et vaihda lainkaan puhtaaseen? Lisäät aina vaan uutta vanhan "päälle"? Luulisi silloin uudemman hiekan likaantuvan nopeammin.... Mä vaihdan ihan totaalisesti uuteen ko siltä alkaa tuntua, että suotavaa olisi
Reetta kirjoitti: Siis, et vaihda lainkaan puhtaaseen? Lisäät aina vaan uutta vanhan "päälle"? Luulisi silloin uudemman hiekan likaantuvan nopeammin.... Mä vaihdan ihan totaalisesti uuteen ko siltä alkaa tuntua, että suotavaa olisi
Kerran ole joutunut vaihtamaan koko hiekan ,kun Pörrö (kissa) pissasi cincujen hiekka-astiaan, kun jätin sen hetkeksi lattialle ja menin hakemaan uutta hiekkaa Silloin oli hiekka-astian kuuraus kyllä tarpeen Siivotessani häkkiä sitä löytyy mielettömästi hiekkaa ja sitä mukaa aina laitan uutta päälle . En näe mitään tarvetta vaihtaa koko hiekkaa jos "vanhakin" on vielä käyttökelpoista ja lisään "uutta" sekaan .
Jos tota yrittäis loogisesti ajatella, niin tuollainen vulkaaninen hiekkahan on enemmän tai vähemmän huokoista ja varmasti imee osan rasvasta sisäänsä ja sitä ei kyllä saa sieltä mitenkään pois. Hiekan lisääminen mun mielestä lähinnä laimentaa soppaa eli hiekka ei ole koskaan täysin puhdasta mutta onko se silti riittävän puhdasta, sitähän on vaikea sanoa. Jos turkit kerran pysyy hyvänä...
Hiekan lisääminen mun mielestä lähinnä laimentaa soppaa eli hiekka ei ole koskaan täysin puhdasta mutta onko se silti riittävän puhdasta, sitähän on vaikea sanoa. Jos turkit kerran pysyy hyvänä...
Mikään ainehan ei ole täysin puhdasta, aina löytyy epäpuhtauksia .Kyllä , turkit pysyvät hyvinä, eikä hiekka ole mitenkään " huonoa" .Ja kun talkkiakin sekoitan, niin se mielestäni parantaa lopputulosta..
Jos tota yrittäis loogisesti ajatella, niin tuollainen vulkaaninen hiekkahan on enemmän tai vähemmän huokoista ja varmasti imee osan rasvasta sisäänsä ja sitä ei kyllä saa sieltä mitenkään pois.
KIITOS, siinähän se vastaus tuli
Itse vaihdan aina kaiken hiekan ja pesen asitian n. 1-2 kertaa kuukaudessa.