Beige violet vastaa melko paljon ilmiasultaan blondia. Se kuuluu beigeihin ja arvostellaan beige-ryhmässä. Miksi se muuten olisi beige violet?
Kirjoitin kyllä että 300 on lähempänä totuutta. Musta on aika iso ero onko 3000 vai 300. Mutaatioita tapahtuu jo olemassa olevien värien kautta. Uusia perusvärejä ei synny enää, koska ne ovat jo olemassa. Eri variaatioita voi kyllä syntyä.
Musta olis kyllä hyvä, ett meillä laskettais värit niinkuin muuallakin maailmassa eikä minkään oman laskuopin mukaan. MariJ
"Beige violet vastaa melko paljon ilmiasultaan blondia. Se kuuluu beigeihin ja arvostellaan beige-ryhmässä. Beige violet olisi aikaisemmin kuulunut luokkaan "muut", koska sille ei aikaisemmin ollut värimääritelmää. Seuraavasta näyttelystä eteenpäin se on luokassa "beige muunnokset" (samassa luokkassa blondin, blond velvetin, beige violet velvetin, blond violetin ja blond violet velvetin).
Miksi se muuten olisi beige violet? Koska se on geneettisesti beige+violet.
Kirjoitin kyllä että 300 on lähempänä totuutta. Musta on aika iso ero onko 3000 vai 300. Mutaatioita tapahtuu jo olemassa olevien värien kautta. Uusia perusvärejä ei synny enää, koska ne ovat jo olemassa. Mistäs sitä tietää, ettei uusia perusvärejä synny? On nuo aikaisemmatkin jossain vaiheessa syntyneet.
Musta olis kyllä hyvä, ett meillä laskettais värit niinkuin muuallakin maailmassa eikä minkään oman laskuopin mukaan. Niinhän mä juuri teenkin. Kun ostin viime vuonna standardia Bertiltä, sanoin, että olisin ostamassa standardia. Kun hän sen mulla oli valinnut, varmistin vielä, että se on puhdas standard eikä mikään kantaja. Bertin vastaus oli yksinselitteinen: jos pyydät standardia, he myy sulle standardin, ei mitään kantajaa. Ja Norjassa ja Ruotsissa näyttelyissäkin monesti ilmoitetaan, jos cincu on jonkin kantaja. Itse kyllä myyn puhtaat puhtaita ja jos olisi esim. violetin kantaja, niin siitä ilmoittaisin (samoin jos olisi mahdollinen kantaja). Täälläkin on tullut esille, että omistajan cincu on violetin kantaja, mutta omistaja ei sitä ole aikaisemmin tiennyt, joten asiasta olisi kyllä hyvä informoida laittamalla ihan rekisteripapereihin vc. Vältytään turhalta ihmettelyltä. Näyttelyissä meillä on samassa luokassa kantajat ja puhtaat, mutta niinhän meillä on eri tummuusasteen edustajatkin vähäisen osallistuja määrän takia.
No niin. Aivan oikein! Ja white violet arvostellaan ryhmässä white. Se, ilmoitetaanko kantaja ostajalle, kuuluu kasvattajan tehtäviin. Myöskin se haluatko ostaa "puhtaan" standardin (eli mihin käytät eläintä), kuuluu sinun asiaksesi ilmoittaa siitä myyjälle. En lähtisi täällä ruotimaan muiden kasvattajien tapoja. Hehän ovat voineet hoitaa tiedottamisen muuten. MariJ
No, kehuin juuri Bertin toimintaa. Jos pyytää standardia, saa puhtaan, ei mitään kantajaa (juuri niin kuin asian pitääkin mennä). Ja tuossa toisessa tapauksessa kyseessä ei ollut Bertin myymä eläin eikä ostaja ollut mitenkään tietoinen, että kyseessä on kantaja (silloin asiasta ei ole tiedotettu. Ei kasvattaja ole velvollinen laittamaan rekkaritodistukseen mainintaan kantavuudesta, jos ei halua, mutta kyllä ostajalle on hyvä kertoa, mitä hän saa).
Minulla on saman värinen chinchilla kun JennyK Lähes kokonaan musta selkä ja kyljissä on vähän mustaa ja loput harmaata. Maha on saman värinen kun Julian maha. Tommoinen harmaa. Suoraan sanoen saman värinen, kun tuo alempi kuva jonka MaaritH laittoi. Tuli muistaakseni kun standart ja black velvet (vai olikohan black ebony) yhdistettiin. En ole asiasta täysin varma mutta näin olettaisin. Voisin laittaa jossain vaiheessa kuvan jos muistan.